عمل بر اساس تحقیقات لابراتوری و غیر بومی

عمل بر اساس تحقیقات لابراتوری و غیر بومی

محمد جمالیزاده

Email: mojamalizadeh@yahoo.com

هشدار: هر گونه استفاده از این مطالب باید با ذکر منبع یا اجازه رسمی نویسنده باشد

تحقیقات کشاورزی نقش مهمی در توسعه بخش کشاورزی در همه جای دنیا دارد. کشاورزی بدون نتایج تحقیقاتی محققین نتایج خوبی به بار نخواهد آورد. یک مشکل بزرگ در تحقیقات پسته کشور ما تعمیم دادن نتایج تحقیقاتی سایر کشورها به کشور ما و کشاورزان بومی است. بسیاری از فارغ التحصیلان مدارک بالاتر از لیسانس در رشته کشاورزی چون آشنایی با زبان انگلیسی دارند بعضا خیلی مبتدیانه و ناشیانه نتایج تحقیقات انجام شده در مورد درختان پسته در آمریکا یا سایر کشورها در زمینه های مختلف از جمله آفات، تغذیه و ...را فی الفور ترجمه می کنند و حتی بر اساس آنها توصیه می کنند و گرافها و نتایج را بسرعت در شبکه های اجتماعی و یا بصورت توصیه شفاهی و کتبی در اختیار کشاورزان قرار می دهند که ذاتا کار بدی نیست اما هنر چندانی هم نیست. مثلا بنده نوعی گرافها یا جدوال تحقیقی را که در مثلا در سال 1994 میلادی در باغات پسته آمریکا توسط دکتر پاتریک براوون انجام شده را بعنوان یک سند بی عیب و نقص در اختیار خوانندگان قرار دهم و بر اساس آن نتیجه گیری متقن انجام بدهم و توصیه به کشاورز ایرانی کنم!!. بارها تاکید کرده ام که بررسی مطالب و نوشته جات و مقالات آمریکاییها در زمینه پسته بسیار پسندیده است و باید ما از پیشرفتهای علمی آمریکاییها بهره برداری کنیم و در واقع بصورت بومی آنها را پیاده سازی کنیم نه اینکه صرفا دقیقا بر اساس آنها عمل کنیم و کشاورزان مبتدی ایرانی را وادار به انجام دستورات محققین آمریکایی کنیم!! از باغات پسته آمریکا تا کشور عزیزمان ایران هزاران کیلومتر فاصله است و بهیچ وجه پیاده سازی تحقیقات آمریکایی بدون دخل و تصرف و بومی سازی کار صحیحی نیست!! مثالها بسیار زیاد است مثلا در همین دوره بعد از برداشت در پسته که تغذیه درختان با کودهای نیتروژنه N جزو اوجب واجبات است برخی بر اساس یک مقاله قدیمی آمریکایی که دکتر برووان در ده، پانزده سال قبل و بر اساس شرایط کالیفرنیا و با آن پارامترهای خاص خود انجام داده سریعا نتیجه گیری می کنند که جذب کودهای نیتروژنه در دوره بعد از برداشت در پسته کم است و بنابراین بر اساس گراف و جداول این مقاله سریعا به منع مصرف کودهای نیتروژنه در دوره بعد از برداشت می کنند که البته کاریست ناشیانه!! وضعیت کشاورزان و باغات و درختان آمریکاییها با ما 360 درجه اختلاف دارد. نوع تغذیه، سیستم آّبیاری، نوع خاک و بافت و ساختمان خاک ووو باغات کرمان تا باغات کالیفرنیا از زمین تا آسمان فرق می کند!! هنر را کشاورز پسته کار ایرانی می کند که با کمترین امکانات و هزینه و با مشقت بسیار از زمین هایی پسته بدست می آورد که کشاورزان آمریکایی حتی حاضر نیستند در اینچنین زمین هایی یک دلار سرمایه گذاری کنند!! من به اکثر نقاط پسته خیز ایران سفر کرده ام و با وضعیت باغات پسته ایران آشنایی کامل دارم و همچنین با شرایط باغات کالیفرنیا هم از دور و نزدیک آشنایی دارم و فقط در مقام مقایسه می توانم به جرات ادعا کنم اگر امکانات و بودجه و تحقیقات و وامهای بلاعوض و حمایتهای دولتی آمرییکاییها از کشاورزان پسته کار خودشان از پسته کاران دشت های رفسنجان و یزد و خراسان صورت می گرفت بالای 5 تن عملکرد در هکتار جای تعجب نبود برای پسته ایرانی!! وامهای بلاعوض آنچنانی را کجا دارند کشاورزان مظلوم ایرانی که حتی یک کیسه کود سفید هم با کلی زحمت و بدبختی و پارتی بازی به دستشان می رسد!! کود پتاس که سالهاست بچشم باغداران شرفیاب نشده است!! بهر روی بحث اصلی اینجاست که تحقیقات آمریکاییها در مورد پسته را نمی توان چشم بسته تسری به باغات پسته ایران داد!! حتی در خود ایران هم شرایط بسیار متغییر است و تحقیقی که در موسسه تحقیقات پسته رفسنجان انجام شده را نمی توان به باغات پسته دامغان تعمیم داد تازه اگر نتایج و دیتاها صحیح باشند و دیتاسازی نباشند!!! مسلما مشکلات و آفات و امراض و گرفتاریهای درختان در استان قم نمی توانند الزاما در منطقه بجستان استان خراسان صادق باشند و اینکه تحقیقی آنهم در 20 سال پیش در ایستگاه تحقیقات پسته استان قزوین بتواند مشکلی را در نی ریز استان فارس حل کند ساده انگاریست!! بهترین تحقیقات تحقیقات بومی هستند. تحقیقات پسته استان قزوین فقط می توانند در قزوین مورد استناد باشند آنهم حداکثر برای 3 الی 4 سال و باید بعد از گذشت این مدت دوباره آپ تو دیت شوند!! یا تحقیقات و زحماتی که عزیزان و سروران بنده در مرکز ایستگاه تحقیقاتی فیض آباد مشهد می کشند و مقاله می شوند ابدا قابل استفاده در منطقه سیرجان استان کرمان نیستند!! شرایط اقلیمی، نوع پایه، پیوند، خاک و دهها فاکتور متغییر وجود دارند. حال شما در نظر بگیرید وقتی که برای دو استان پسته خیز ایران نمی شود نتیجه تحقیقات پسته را تعمیم داد عده ای از تازه واردها به بخش تحقیقات پسته با خواندن 4 تا مقاله قدیمی که آمریکاییها مجانا روی نت گذاشته اند سریعا نتیجه گیری کنند و تعمیم دهند که مثلا در زمان تورم جوانه ها در پسته باید از اسید بوریک به نسبت ایکس در هزار محلولپاشی انجام داد!! اولا از کجا اسید بوریک با کیفیت تهیه کنیم!! ثانیا بسیاری از نقاط پسته خیز مسمومیت بور وجود دارد ثالثا و رابعا و خامسا بماند!! بهترین روش برای هر منطقه و کشاورزان علاقه مند این است که در کنار سرمایه گذاری برای احداث و توسعه باغات یک مرکز تحقیقاتی کوچک یا بزرگ با امکانات و شرایط مورد نیاز و با پرسنل خود داشته باشند تا بتوانند مشکلات را بصورت روزانه و با بومی حل کنند و و الا ترجمه کردن مقالات ترکیه ای و آمریکایی مشکلی از ما حل نخواهد کرد!! البته ناگفته نماند در بحث تحقیقات پسته کلیاتی وجود دارند که در همه جا ثابت هستند و آنها قابل استناد هستند!! مثلا بحث اینکه در تغذیه درختان یکسری عناصر ماکرو و میکرو داریم که باید در زمان مناسب و بر اساس شرایط اقدام کنیم یا اصول سم پاشی یا ....اما اینکه بگوییم آقای براوون در سال 95 میلادی مقاله ای در باغات پسته منطقه دره سان خواکین کار کرده که نیتروژن در دوره بعد از برداشت سودی ندارد نتنها صحیح نیست بلکه باعث سردرگمی کشاورزان می شود. همیشه کشاورزان یک پله از محققین جلوتر هستند چون بصورت عملی درگیر قضیه هستند. در همین مورد دادن کودهای ازته در دوره بعد از برداشت سالهای سال است که کشاورزان از دادن کودهای نیتروژنه جواب عینی و چشمی و تجربی روی درختان پسته گرفته اند حالا شما مقاله آقای ایکس یا ایگرگ را بیاور و به آنها نشان بده!! مسلما گوش نخواهند داد!! این دست موارد بسیار زیاد است. به امید فردایی بهتر برای صنعت پسته ایران!

  
نویسنده : محمد جمالیزاده تاج آبادی ; ساعت ٧:٢٤ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٤/٧/٩
تگ ها :

دریافت کد وضعيت آب و هوا


  FEED